<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Miksaż	</title>
	<atom:link href="https://ownetic.com//2010/miksaz/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ownetic.com/magazyn/2010/miksaz</link>
	<description>Magazine</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Nov 2020 09:34:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Kaos		</title>
		<link>https://ownetic.com/magazyn/2010/miksaz/comment-page-1#comment-744</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kaos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 12:06:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.o.pl/robokeeper/?p=63#comment-744</guid>

					<description><![CDATA[Ja ma jednak wrażenie że VJ. to zjawisko, które warunkowane jest popytem na obrazowanie muzyki. Dlatego w większej mierze to raczej rodzaj atrakcyjnego przez swoją efektowność produktu dla mas, niż wyraz indywidualności. Oczywiście są też pewne tendencje potwierdzające tezę Twojego artykułu, wskazujące na jakąś potencjalnie nową jakość, ale w konsekwencji główny nurt zmierza ku &quot;pustym obrazom&quot; gwarantującym jedynie wizualną rozrywkę. Nie to żeby było w tym coś złego, ale czy jest to jakiś przełom? Nie sądzę. Choć mam nadzieję, że rozwój technologi audiowizualnych, jeszcze nam tak ów zagwarantuje - oby w jak najbliższej przyszłości;)
Mimo moich wątpliwości wyrażonych powyżej, artykuł bardzo mi przypadł do gustu - ciekawy i nośny wątek w dyskusji o nowych mediach w sztuce. Oby tak dalej!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja ma jednak wrażenie że VJ. to zjawisko, które warunkowane jest popytem na obrazowanie muzyki. Dlatego w większej mierze to raczej rodzaj atrakcyjnego przez swoją efektowność produktu dla mas, niż wyraz indywidualności. Oczywiście są też pewne tendencje potwierdzające tezę Twojego artykułu, wskazujące na jakąś potencjalnie nową jakość, ale w konsekwencji główny nurt zmierza ku &#8220;pustym obrazom&#8221; gwarantującym jedynie wizualną rozrywkę. Nie to żeby było w tym coś złego, ale czy jest to jakiś przełom? Nie sądzę. Choć mam nadzieję, że rozwój technologi audiowizualnych, jeszcze nam tak ów zagwarantuje &#8211; oby w jak najbliższej przyszłości;)<br />
Mimo moich wątpliwości wyrażonych powyżej, artykuł bardzo mi przypadł do gustu &#8211; ciekawy i nośny wątek w dyskusji o nowych mediach w sztuce. Oby tak dalej!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Karin		</title>
		<link>https://ownetic.com/magazyn/2010/miksaz/comment-page-1#comment-743</link>

		<dc:creator><![CDATA[Karin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 12:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.o.pl/robokeeper/?p=63#comment-743</guid>

					<description><![CDATA[Ciekawy artykuł!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawy artykuł!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Basia		</title>
		<link>https://ownetic.com/magazyn/2010/miksaz/comment-page-1#comment-742</link>

		<dc:creator><![CDATA[Basia]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 16:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.o.pl/robokeeper/?p=63#comment-742</guid>

					<description><![CDATA[Bardzo ciekawy artykuł!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo ciekawy artykuł!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
