Komentarze do: Slajd Zarębskiego w rękach Uklańskiego

Autor: MATEUSZ

MATEUSZ — Sat, 19 Oct 2013 21:30:28 +0000

W odpowiedzi do amator. minister jest z grupy trzymającej władzę i pilnuje jej interesów tak więc czego można się spodziewać; powtórzy zapewnie za artworldem, że każde g..o jest dozwolone jeśli to jest nasze g..o; jeśli to nie jest nasze g..o to wtedy to jest rzeczywiście g..o.

Autor: MATEUSZ

MATEUSZ — Sat, 19 Oct 2013 21:20:24 +0000

W odpowiedzi do mariusz.

ale g…; jaki jest niskie morale ludzi pracujących w tych galeriach dla których ewidentna kradzież nic nie znaczy;
co za upadek i oszukiwanie nie obeznanych z mechanizmami tzw. world artu;

Autor: mariusz

mariusz — Thu, 17 Oct 2013 15:36:22 +0000

To chyba nie powinno dziwić. Uklański to człowiek garściami “czerpiący” z dorobku innych.
Na przykład jego fotka z Zachęty
http://news.o.pl/2012/12/06/piotr-uklanski-czterdziesci-i-cztery-zacheta-warszawa/
to wierna kopia Philippe Halsmana
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dali_women_skull.jpg

Zdjęcie Ukańskiego Solidarność
http://www.obieg.pl/recenzje/4216
to kopia fotografii Arthura Mole z lat 20. XXw marynarzy w porcie na nadbrzeżu ustawionych w napis Victoria . Niestety nie znalezłem linka ale jest w jakimś albumie.
Podobnie Jan Paweł II zrobionu przez niedo gdzieś w Brazylii to kopia
http://www.pinterest.com/noteforge/mole-thomas-photography/
I to by nie było na tyle, jak ktoś chce niech dopisze

Autor: bloom k.

bloom k. — Thu, 01 Aug 2013 14:15:37 +0000

widzenie to świadomość, jak twierdzi Władysław Strzemiński.... jaki zatem jest stan umysłów artystów wizualnych, którzy kradną i urzedników sztuki trudniących się paserstwem ... Pozwalam sobie zacytować fragment wstępu z "Teorii widzenia " : "O zakresie naszego widzenia decyduje nie jakieś "przyrodzone", "normalne" widzenie, lecz proces pracy zachodzącej we wzajemnym związku i wzajemnej zależności między widzeniem biologicznym a naszą myślą. (...) W procesie widzenia nie jest ważne, co mechanicznie chwyta oko, lecz to, co człowiek u ś w i a d a m i a sobie ze swojego widzenia. Wzrost świadomości wzrokowej jest wiec odbiciem procesu rozwoju ludzkiego. (...) Świadomość wzrokowa, ukształtowana przez realne warunki bytu, zdecydowała o zakresie ilości widzenia. Nie żadne "normalne" średnioarytmetyczne, wyabstrahowane widzenie, lecz widzenie ukształtowane przez byt i określane przez formację społeczno-historyczną". Zatem prośba do wszystkich, którzy tworzą współczesną narrację wizualną, aby swojego podstawowego organu-narzędzia pracy jakim jest wzrok, nie ograniczali wyłącznie do widzenia końca własnego , zadartego, nastawionego na karierrrę nocha .... Chciałabym wierzyć, że Pan Minister zareaguje na ten SKANDAL W KULTURZE ( * to tytuł wrocławskiej konferencji naukowej'2012), ale moim "świadomym" wzrokiem widzę to marnie.

Autor: amator

amator — Thu, 01 Aug 2013 14:00:13 +0000

wszyscy ktorzy śledzą karierę Uklańskiego wiedzą ze to pseudoskandalista i dorobkiewicz teraz okazuje się że jest jeszcze pospolitym złodziejem ;-)
czekam na odpowiedz Ministra Kultury w tej sprawie

Autor: Mietko

Mietko — Wed, 31 Jul 2013 23:03:42 +0000

Znamy się z Krzysiem Zarębskim i współpracujemy w mojej nowojorskiej galerii Emart od lat. Nigdy nie miałem problemu żeby z nim uzgodnić co jest czyje, może jesteśmy za mało nowocześni. O sprawie kradzieży jego prac przez Uklańskiego wiem od dawna i też (mimo zakazu) mam fotkę z Zachęty z Krzysia pracą na ścianie podczas wystawy z okazji 44 urodzin Uklańskiego. Niestety mocno wypromowany Uklański nie liczy się z czymś co moralnie wykracza poza normy bo wie że będzie go trudno za to wsadzić. Pracowałem jeszcze kiedyś w polonijnym nowym dzienniku gdzie nie udała mi się próba opisania kradzieży przez Uklańskiego prac polskich “szopkarzy krakowskich” i orła Stanisława Szukalskiego. Uznanao że skoro Michnik był na otwarciu to nie może być antypolskie i że ja bredzę o kradzieży. Jednak spadkobiercy praw autorskich Szukalskiego żyją (niby podpis głosił że to wg/szukalskiego) i szopkarze szopek krakowskich to artyści a często grupy którzy nie są bezimienni. Nawet jeżeli Uklański dostaje jakieś zgody choćby ustne od właścicieli praw to gdzie tu “sztuka” jakaś się jawi. Czy doprawdy widz jest już tak wykształcony że nie widzi co jest czym, czy zabiegany w codzienności łata brak czasu tytułami z gazet i jest mu obojętne o co chodzi?

Autor: Andrzej

Andrzej — Wed, 31 Jul 2013 12:47:20 +0000

Szanowna Pani

Proszę cierpliwie poczekac “chwilkę”. Pracuję w tej chwili nad komentarzem. Obiecuję ciekawą lekturę. Jestem pod wrażeniem opisanej w liście sytuacji. Pod wrażeniem, niestety, jak najbardziej negatywnym.

Autor: Marzena Beata Guzowska

Marzena Beata Guzowska — Wed, 31 Jul 2013 11:03:28 +0000

Spodziewałam się burzliwych komentarzy po artykułem, a tu cisza. Nic dziwnego,że galerie i kuratorzy traktuja artystów jak naiwnych dzieciaków, skoro taką mają świadomość prawa autorskiego. (A że jest żenująco niska, wiem skądinąd, próbując od lat uświadamiać z marnym, jak widać, skutkiem.)