<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: W kleszczach samotności	</title>
	<atom:link href="https://ownetic.com//2015/jowita-kubiak-w-kleszczach-samotnosci/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ownetic.com/magazyn/2015/jowita-kubiak-w-kleszczach-samotnosci</link>
	<description>Magazine</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2015 09:01:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Krzysztof Jurecki		</title>
		<link>https://ownetic.com/magazyn/2015/jowita-kubiak-w-kleszczach-samotnosci/comment-page-1#comment-50837</link>

		<dc:creator><![CDATA[Krzysztof Jurecki]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2015 09:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ownetic.com/magazyn/?p=29155#comment-50837</guid>

					<description><![CDATA[Zupełnie nie zgadzam się z tą recenzją, która jest raczej panegirykiem, przeznaczonym dla stron www Teatru Nowego w Łodzi, niż krytyczną oceną &quot;za&quot; i &quot;przeciw&quot;. Poziom spektaklu oceniam, w porównaniu np. z bardzo dobrą  sztuką o K. Kobro, jako słaby lub gorzej. Dlatego? Pomieszanie stylistycznie gatunków, rezygnacja z koncepcji dramatu na rzecz musicalu, w których można było i należało to uczynić, wykorzystać nagarnia Villas, a nie zrobiono tego(!), zaowocowało mdławym melodramatem, który składa się z licznych segmentów, luźno ze sobą połączonych. Duży wysiłek zespołu, (także finansowany teatru), poszedł raczej na marne, bo być może spektakl będzie przyciągał publiczność? Zainteresowanym polecam bardziej prawdomówną recenzję z &quot;Dziennika Łódzkiego: http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/3807983,villas-puka-do-nieba-bram-premiera-spektaklu-w-teatrze-nowym-recenzja,id,t.html). Oczywiście nie ma i nie może być obiektywnych interpretacji, ale należy odróżnić panegiryk od recenzji.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zupełnie nie zgadzam się z tą recenzją, która jest raczej panegirykiem, przeznaczonym dla stron www Teatru Nowego w Łodzi, niż krytyczną oceną &#8220;za&#8221; i &#8220;przeciw&#8221;. Poziom spektaklu oceniam, w porównaniu np. z bardzo dobrą  sztuką o K. Kobro, jako słaby lub gorzej. Dlatego? Pomieszanie stylistycznie gatunków, rezygnacja z koncepcji dramatu na rzecz musicalu, w których można było i należało to uczynić, wykorzystać nagarnia Villas, a nie zrobiono tego(!), zaowocowało mdławym melodramatem, który składa się z licznych segmentów, luźno ze sobą połączonych. Duży wysiłek zespołu, (także finansowany teatru), poszedł raczej na marne, bo być może spektakl będzie przyciągał publiczność? Zainteresowanym polecam bardziej prawdomówną recenzję z &#8220;Dziennika Łódzkiego: <a href="http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/3807983,villas-puka-do-nieba-bram-premiera-spektaklu-w-teatrze-nowym-recenzja,id,t.html" rel="nofollow ugc">http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/3807983,villas-puka-do-nieba-bram-premiera-spektaklu-w-teatrze-nowym-recenzja,id,t.html</a>). Oczywiście nie ma i nie może być obiektywnych interpretacji, ale należy odróżnić panegiryk od recenzji.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
