Szanowny Panie!
Posypuję głowę popiołem i udaję się do Canossy:
Poproszę o wykaz lektur obowiązkowych i opinii które winnam przestudiować i wbić w rozum, aby Pan, łaskawco udzielił mi prawa do oglądu świata i wyrażania na jego temat własnej opinii.

“Jad” każdy widzi gdzie chce, ja postrzegam go powyżej. Wiek kuratorów nic tu do rzeczy nie ma. Liczy się efekt wystawy, który dla mnie jest mizerny.Jeśli jest Pani zadowolona z ekspozycji, to się cieszę. Jeśli ktoś używa określenia “fotogram” to znaczy, że jest amatorem w dziedzinie fotografii i powinienem trochę poczytać, zanim rozpocznie polemikę.
Wątek finansowy jest ważny nie tylko dla mnie, ale dla widzów i czytelników czy MKiDN. Można zobaczyć, jak wydaje się państwowe pieniądze. I prosiłbym panią lub MSN o poddanie dokładnych danych, na co zostały wydane i jakie były honoraria dla kuratorów.

PS nr 1. Jestem rada, że MSN w Warszawie umożliwiło mi kontakt z Zofią Rydel i jej pracami w tak otwarty, przyjazny sposób. Dogodne lokalizacja i godziny otwarcia oraz darmowy wstęp przyczyniły się do tego, że wystawę odwiedziłam już kilka razy, zawsze znajdując tam coś nowego i ciekawego.

PS nr 2. Jestem zniesmaczona zawartym w recenzji wątkiem sugerującym jakieś niejasności czy nieprawidłowości finansowe przy przygotowywaniu wystawy w MSN. Są to sprawy z którymi pan Jurecki powinien zwrócić się do prokuratury.
Z opinią pana Jureckiego na “Zapis…” raczej się nie zgadzam. Oznacza to tylko tyle, że nie przekonały mnie jego racje “artystyczne”. Jednak stanowczo protestuję przeciwko poza-merytorycznymi wycieczkami pana Jurecki jako recenzenta.W moich oczach zdyskwalifikował się sam. Jako człowiek.
I to by było na tyle.