<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Przeznaczenie i bunt. Rzecz o pisarstwie Bogdana Madeja	</title>
	<atom:link href="https://ownetic.com//2017/tomasz-klusek-przeznaczenie-i-bunt-rzecz-o-pisarstwie-bogdana-madeja/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ownetic.com/magazyn/2017/tomasz-klusek-przeznaczenie-i-bunt-rzecz-o-pisarstwie-bogdana-madeja</link>
	<description>Magazine</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2020 11:02:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: marek słyk		</title>
		<link>https://ownetic.com/magazyn/2017/tomasz-klusek-przeznaczenie-i-bunt-rzecz-o-pisarstwie-bogdana-madeja/comment-page-1#comment-66902</link>

		<dc:creator><![CDATA[marek słyk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2017 11:09:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ownetic.com/magazyn/?p=40905#comment-66902</guid>

					<description><![CDATA[Odnoszę wrażenie, że w tekście krytycznym Tomasza Kłuska bardziej chodzi o to, by wykazać, jak postawa życiowa tudzież twórczość omawianego autora (Bogdana Madeja)ma się do osobowości innych autorów niż o to, co Madej czytelnikowi proponuje. Możliwe, że jest to &quot;sposób na recenzję&quot; powszechnie praktykowany przez krytyków, a to, czego ja bym oczekiwał, mianowicie podanie czytelnikowi generalnej recepty na ten kłopot, jaki dla każdego z nas stanowi życie, to mrzonka nie mająca pokrycia w możliwościach nie tylko recenzenta, lecz - nikogo w ogóle. Niemniej, czym jest literatura, jeśli nie porywaniem się na niemożliwe?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odnoszę wrażenie, że w tekście krytycznym Tomasza Kłuska bardziej chodzi o to, by wykazać, jak postawa życiowa tudzież twórczość omawianego autora (Bogdana Madeja)ma się do osobowości innych autorów niż o to, co Madej czytelnikowi proponuje. Możliwe, że jest to &#8220;sposób na recenzję&#8221; powszechnie praktykowany przez krytyków, a to, czego ja bym oczekiwał, mianowicie podanie czytelnikowi generalnej recepty na ten kłopot, jaki dla każdego z nas stanowi życie, to mrzonka nie mająca pokrycia w możliwościach nie tylko recenzenta, lecz &#8211; nikogo w ogóle. Niemniej, czym jest literatura, jeśli nie porywaniem się na niemożliwe?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
