AKTUALIZACJE<\/h1>\n
O.pl polski Portal Kultury podj\u0105\u0142 si\u0119 zdania “reporta\u017cu” dotycz\u0105cego rozwoju sytuacji wok\u00f3\u0142 tematu OBIEGowa \u201eprawda\u201d – Apel o elementarn\u0105 uczciwo\u015b\u0107 krytyki<\/em><\/p>\n Dla pe\u0142nej czytelno\u015bci w tym miejscu prezentujemy list\u0119 z odno\u015bnikami do poszczeg\u00f3lnych reakcji:<\/p>\n Redakcja, Od kilku dni w dziale \u201eTeksty\u201d portalu internetowego \u201eObieg\u201d pod linkiem http:\/\/obieg.pl\/teksty\/7342<\/a> mo\u017cna by\u0142o przeczyta\u0107 tekst zatytu\u0142owany Trzydzie\u015bci lat min\u0119\u0142o jak z bicza trzas\u0142.<\/strong> Przypadek Foto-Medium-Art<\/em> po\u015bwi\u0119cony w pierwszej cz\u0119\u015bci historii galerii Foto-Medium-Art, a w kolejnej om\u00f3wieniu wystawy zatytu\u0142owanej Teraz! Arty\u015bci galerii Foto-Medium-Art, <\/em>kt\u00f3ra odby\u0142a si\u0119 w dniach od 7 listopada do 21 grudnia 2008 roku w Mazowieckim Centrum Sztuki Wsp\u00f3\u0142czesnej \u201eElektrownia\u201d w Radomiu. Tekst, o kt\u00f3rym mowa, datowany by\u0142 na 6 stycznia 2009<\/strong> roku i podpisany w\u00f3wczas nazwiskami tandemu autorskiego Ewa Tatar i Dominik Kury\u0142ek.<\/p>\n Mniej wi\u0119cej od po\u0142owy lutego 2009 roku link nie dzia\u0142a, natomiast na \u201eObiegu\u201d pod adresem http:\/\/obieg.pl\/teksty\/7530<\/a> pojawi\u0142 si\u0119 ten sam tekst, datowany na 13 lutego 2009<\/strong> i zatytu\u0142owany podobnie – Trzydzie\u015bci lat min\u0119\u0142o jak z bicza strzeli\u0142<\/strong>. Przypadek Foto-Medium-Art,<\/em> sygnowany jednak inaczej – tym razem przez Adama Mazura. Tre\u015b\u0107 obu artyku\u0142\u00f3w jest identyczna!<\/strong> Na stronach \u201eObiegu\u201d nie mo\u017cna teraz obu por\u00f3wna\u0107, dlatego przezornie przygotowali\u015bmy za\u0142\u0105czone do niniejszego listu zrzuty ekranu, kt\u00f3re dowodz\u0105 manipulacji autorstwem i czasem publikacji tekst\u00f3w.<\/p>\n Podobnie wyszukiwarka internetowa Google uwzgl\u0119dnia nadal obie wersje artyku\u0142u,<\/p>\n co mo\u017cna obejrze\u0107 pod tym linkiem:<\/p>\n http:\/\/www.google.pl\/search?hl=pl&lr=&ei=2KuZSY__CZiU_gbG7tD6CQ&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=trzydzie%C5%9Bci+lat+min%C4%99%C5%82o+site:obieg.pl&spell=1<\/a><\/p>\n Poprzedni\u0105 wersj\u0119 artyku\u0142u, niedost\u0119pn\u0105 ju\u017c na portalu, Google zarchiwizowa\u0142 pod linkiem:<\/p>\n http:\/\/209.85.129.132\/search?q=cache:iz1IJ02yCZkJ:www.obieg.pl\/teksty\/7342+trzydzie%C5%9Bci+lat+min%C4%99%C5%82o+site:obieg.pl&hl=pl&ct=clnk&cd=2&gl=pl<\/a><\/p>\n Na stronach portalu, kt\u00f3ry pretenduje do bycia uznawanym za opiniotw\u00f3rczy, takie post\u0119powanie, urasta do rangi zwyczajnego oszustwa<\/strong>! Autor poddaje powierzchownej analizie dzie\u0142a, przekszta\u0142ca ich podstawowe znaczenie i tak Marzenia Brunhildy<\/em> (film Natalii LL z 1994 roku) nazywa \u201efilmow\u0105 Brunhild\u0105\u201d, dzie\u0142o Kingi Dunikowskiej Alfa, Beta, Gama, Delta, Epsilon<\/em> (2007), inspirowane motywem literackim z prozy Aldousa Huxley’a, skraca do \u201eAlfa, Beta\u2026\u201d, dzie\u0142o CODEMANIPULATORA, Dekalog<\/em> (PL) z 2007 roku to \u201einteraktywny komentarz artystyczny do Dekalogu\u201d, Program bie\u017c\u0105cy XIX: g\u00f3wniana afera<\/em> (1994\/2008) Wincentego Dunikowskiego-Duniko, powsta\u0142y na podstawie lejtmotywu artysty z lat 70. (Moim najlepszym wideo jest program bie\u017c\u0105cy, <\/em>1974), nazywa jedynie: \u201eg\u00f3wniana afera\u201d, pomijaj\u0105c r\u00f3wnie\u017c istotne cytaty na tym obiekcie. Ten ostatni, nad wyraz czytelny przyk\u0142ad pos\u0142u\u017cy\u0142 autorowi do wyci\u0105gni\u0119cia og\u00f3lnych wniosk\u00f3w na temat tw\u00f3rczo\u015bci innych artyst\u00f3w, kt\u00f3re nie tylko \u015bwiadcz\u0105 o niskim poziomie krytyki autora i medium, kt\u00f3re reprezentuje, ale r\u00f3wnie\u017c s\u0105 na granicy naruszenia d\u00f3br osobistych artyst\u00f3w. Zacytujmy: \u201eZ drugiej strony \u00bbG\u00f3wniana afera\u00ab jest ca\u0142kiem niez\u0142a je\u015bli por\u00f3wna\u0107 j\u0105 z prawdziwie g\u00f3wnianymi, nowymi filmami Sosnowskiego\u201d. Zaprawd\u0119 prawdziwy popis \u201eerudycji\u201d.<\/p>\n W innym fragmencie krytyk\/(krytycy?) stwierdza: \u201e\u2026pogubi\u0142 si\u0119 Olek. Wchodz\u0105c w kolejne coraz bardziej hermetyczne i mistyczne rejony w\u0142a\u015bciwie zgubi\u0142 jakikolwiek kontakt z rzeczywisto\u015bci\u0105 inn\u0105 ni\u017c to, co ma w g\u0142owie on sam. Nieprzypadkowo w katalogu z Radomia Olek proponuje zamieni\u0107 tautologi\u0119 na \u201etautoluzj\u0119” (obrazow\u0105 tautologi\u0119)… Gdyby tautoluzj\u0119 da\u0142o si\u0119 stopniowa\u0107 to wszystko, co robi by\u0142oby coraz bardziej tautoluzyjne. Tautologia to tautologia\u201d. Trudno powiedzie\u0107, co w\u0142a\u015bciwie jest tu zarzutem? Czy to, \u017ce tw\u00f3rczo\u015b\u0107 jest hermetyczna, czy, \u017ce artysta realizuje w\u0142asne pomys\u0142y, bo na pewno nie znajdziemy tutaj argument\u00f3w obalaj\u0105cych wieloakapitowy wyw\u00f3d Jerzego Olka o tautologii i iluzji.<\/p>\n Efektem niechlujstwa lub celowego oszustwa autora \/ (autor\u00f3w, portalu?) jest przeinaczanie fakt\u00f3w zwi\u0105zanych z tw\u00f3rczo\u015bci\u0105 CODEMANIPULATORA. Przeczyta\u0107 mo\u017cna: \u201eCodemanipulator powraca do dzia\u0142a\u0144 artyst\u00f3w net-artu z lat 90.\u201d. Uczciwe podanie okresu powstania dzie\u0142, o kt\u00f3rych mowa (HTML-Malevich<\/em>, 1996 czy Interactive-Painting<\/em>, 1996) pozwoli\u0142oby autorowi na ustalenie, \u017ce widzia\u0142 prawdziwe \u201ezabytki net-artu\u201d, tu w szczeg\u00f3lno\u015bci WWW-artu, a nie ich na\u015bladownictwo. CODEMANIPULATOR od pocz\u0105tku eksplorowa\u0142 t\u0119 now\u0105 dziedzin\u0119 i jest absolutnym prekursorem sztuki j\u0119zyka HTML.<\/p>\n W stosunku do dzie\u0142 Romualda Kutery, Anny Kutery i Jana Stanis\u0142awa Wojciechowskiego autor pisze: \u201eTo wszystko brzmi i wygl\u0105da jak studenckie pr\u00f3by a nie jak prace mistrz\u00f3w. Widocznie zbyt d\u0142uga by\u0142a przerwa w tw\u00f3rczo\u015bci, zbyt okrutne realia i historia pokolenia stanu wojennego\u201d. Zupe\u0142nie nie jest jasne, na jakiej zasadzie autor klasyfikuje pokolenia. Wymienieni arty\u015bci s\u0105 ju\u017c w wieku starszym, i nie spos\u00f3b nazywa\u0107 ich \u201epokoleniem stanu wojennego\u201d. Z kolei pisanie o \u201eprzerwie w tw\u00f3rczo\u015bci\u201d, kt\u00f3rej faktycznie nie by\u0142o (praca Romualda Kutery pochodzi z 1981 a Jana Stanis\u0142awa Wojciechowskiego z 1983 roku), \u015bwiadczy o ewidentnych brakach w edukacji autora.<\/p>\n Zupe\u0142nie absurdalne, ale tym razem r\u00f3wnie\u017c \u015bmieszne, s\u0105 b\u0142\u0119dy j\u0119zykowe, kt\u00f3rymi tekst jest wr\u0119cz naje\u017cony. Oto kilka przyk\u0142ad\u00f3w w pisowni oryginalnej nazw w\u0142asnych wydarze\u0144, instytucji i dzie\u0142 sztuki: \u201efotografia jako film\u201d, \u201ewroc\u0142awska Galeria Fotografii\u201d, \u201egaleria Sztuki Aktualnej\u201d, \u201esztuka postkonsumpcyjna\u201d \u00a0– o cyklu dzie\u0142 Natalii LL z po\u0142owy lat 70., \u201eFoto-Medium\u201d \u2013 to ostatnie w odniesieniu do galerii Foto-Medium-Art.<\/p>\n Zaskakuj\u0105cy jest stosunek wsp\u00f3\u0142czesnego autora\/autor\u00f3w do awantury, kt\u00f3r\u0105 w 1975 roku rozp\u0119ta\u0142 Wies\u0142aw Borowski na \u0142amach \u201eKultury\u201d. Okre\u015bli\u0142 w\u00f3wczas neoawangardowy ruch mianem \u201epseudoawangarda\u201d. Wynurzenia Borowskiego, kt\u00f3rych tezy dewaluowa\u0142y si\u0119 r\u00f3wnolegle do ich powstawania, wracaj\u0105 jak ponury koszmar na \u201eObiegu\u201d, gdzie czytamy: \u201eZ pewno\u015bci\u0105 Olek doprowadzi\u0142 do ekstremum zainicjowany w latach 70. do\u015b\u0107 specyficzny, filozofuj\u0105cy j\u0119zyk wypowiedzi. J\u0119zyk na tyle hermetyczny dla os\u00f3b spoza \u015brodowiska, \u017ce a\u017c prosz\u0105cy si\u0119 o krytyk\u0119, kt\u00f3r\u0105 w owych czasach sformu\u0142owa\u0142 Wies\u0142aw Borowski s\u0142ynnym paszkwilem pt. Pseudoawangarda<\/em>, a p\u00f3\u017aniej w tylko nieco bardziej wywa\u017cony spos\u00f3b rozwin\u0105\u0142 Piotr Piotrowski w kontrowersyjnej Dekadzie<\/em>\u201d. Andrzej Lachowicz ripostowa\u0142 niegdy\u015b Borowskiemu celnym terminem \u201eretroawangarda\u201d. Mo\u017ce wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie warto nazywa\u0107 krytyk\u0119, kt\u00f3ra nie potrafi jasno formu\u0142owa\u0107 swoich wniosk\u00f3w i umiej\u0119tnie ich dowodzi\u0107, parafrazuj\u0105c klasyka, mianem \u201eretrokrytyka\u201d!<\/strong><\/p>\n \u201eObieg\u201d, publikuj\u0105c tekst na takim poziomie, nie mo\u017ce, chocia\u017c najwyra\u017aniej bardzo mu na tym zale\u017cy, \u201eobrazi\u0107\u201d galerii, kt\u00f3ra si\u0142\u0105 rzeczy na ka\u017cdy rodzaj krytyki przygotowana by\u0107 musi. Zani\u017ca domniemany poziom inteligencji czytelnik\u00f3w, co wybaczy\u0107 przychodzi znacznie trudniej. Niniejszy list nie jest reakcj\u0105 na ujm\u0119, kt\u00f3r\u0105 paszkwil \u201eObiegu\u201d pr\u00f3buje uczyni\u0107 wobec artyst\u00f3w i galerii. Negatywn\u0105 krytyk\u0119 trzeba przyj\u0105\u0107 z godno\u015bci\u0105 i wyci\u0105gn\u0105\u0107 na przysz\u0142o\u015b\u0107 wnioski \u2013 jednak tekst zamieszczony na \u201eObiegu\u201d nie zas\u0142uguje na miano krytyki ze wzgl\u0119du na u\u017cycie sformu\u0142owa\u0144 bli\u017cszych prasie bulwarowej ni\u017c powa\u017cnemu medium. Kuriozalny w obliczu uchybie\u0144 pozostaje fakt, \u017ce \u201eObieg\u201d by\u0142 patronem medialnym wystawy Teraz! Arty\u015bci galerii Foto-Medium-Art<\/em>. Od patrona nie mo\u017cna wymaga\u0107 pochlebstw, ale na pewno profesjonalizmu i powa\u017cnego traktowania swojej pracy.<\/p>\n Niejasny autor \u201eObiegu\u201d uzurpuje sobie prawo do bycia autorytetem – skoro radzi, opiniuje, poucza, wytyka b\u0142\u0119dy, jednak nie spe\u0142nia zupe\u0142nie podstawowych regu\u0142 etyki krytyka. Tekst wype\u0142niony jest przeinaczonymi faktami – razi w nim brak dog\u0142\u0119bnego poznania przedmiotu krytycznej eksploracji. Takim wybrykiem nie tylko nara\u017ca siebie i medium na \u015bmieszno\u015b\u0107, ale krzywdzi wielu wybitnych artyst\u00f3w i ludzi, kt\u00f3rych celem jest promocja rodzimego ruchu artystycznego i unikatowych w nim zjawisk.<\/p>\n Powy\u017csze fakty, jak r\u00f3wnie\u017c wiele innych wy\u017cej nieprzytoczonych, ujawniaj\u0105 manipulacje i oszustwo, stosuj\u0105c kt\u00f3re portal internetowy \u201eObieg\u201d przejmuje populistyczne sformu\u0142owania i retoryk\u0119 rodem z marginesu politycznego. O jakie \u201eOBIEGowe interesy\u201c tutaj chodzi? Te fakty sk\u0142aniaj\u0105 do powstania apelu o elementarn\u0105 uczciwo\u015b\u0107 krytyki, kt\u00f3rym to apelem ten list jest w rzeczy samej. Tekst opublikowany na \u201eObiegu\u201d nie zas\u0142uguje wobec powy\u017cszego na polemik\u0119.<\/p>\n W imieniu Artyst\u00f3w i Zespo\u0142u galerii Foto-Medium-Art, Dyrektor galerii Foto-Medium-Art W wystawie Teraz! Arty\u015bci galerii Foto-Medium-Art,<\/em> kt\u00f3ra by\u0142a prezentowana w MCSW \u201eElektrownia\u201d w Radomiu w dniach od 7 listopada do 21 grudnia 2008 roku, wzi\u0119li udzia\u0142:<\/p>\n Jan Berdyszak, CODEMANIPULATOR, Zbigniew D\u0142ubak, Tomasz Dobiszewski, Kinga Dunikowska, Wincenty Dunikowski-Duniko, Fantastic Nobodies, Micha\u0142 Jakubowicz, Anna Kutera, Romuald Kutera, Natalia LL, Andrzej Lachowicz, Tadeusz Mys\u0142owski, Jerzy Olek, Clement Page, Ewa Partum, J\u00f3zef Robakowski, Tadeusz Sawa-Borys\u0142awski, Steve Schepens, Zdzis\u0142aw Sosnowski, Teresa Tyszkiewicz, Jan Stanis\u0142aw Wojciechowski.<\/strong><\/p>\n Informacje na temat wystawy, mo\u017cna zasi\u0119gn\u0105\u0107 pod poni\u017cszymi linkami:<\/p>\n http:\/\/foto-medium-art.com\/prasa\/teraz-artysci-galerii-foto-medium-art\/<\/a><\/p>\n Galeria fotografii: Nadu\u017cycia redakcji \u201eObiegu” trwaj\u0105. Apel o elementarn\u0105 uczciwo\u015b\u0107 krytyki wystosowany przez Krzysztofa Siatk\u0119 zosta\u0142 opublikowany na tej samej stronie co tekst sygnowany aktualnie przez Adama Mazura. Dla niezorientowanych, nowych, czy te\u017c nieuwa\u017cnych czytelnik\u00f3w za autor\u00f3w obu tekst\u00f3w mog\u0105 uchodzi\u0107 Adam Mazur i Krzysztof Siatka.<\/p>\n Pomniejszony zrzut ekranu z zaznaczeniami, wersja z dnia 18 lutego 2009 r. Co mamy tym razem: dwa teksty przemieszane na tej samej stronie. Dla niezorientowanych, nowych, czy te\u017c nieuwa\u017cnych czytelnik\u00f3w za autor\u00f3w obu tekst\u00f3w mog\u0105 uchodzi\u0107 Adam Mazur i Krzysztof Siatka.<\/p>\n Drodzy Czytelnicy,<\/p>\n do Redakcji O.pl nap\u0142yn\u0119\u0142o wiele g\u0142os\u00f3w wspieraj\u0105cych apel pod tytu\u0142em OBIEGowa \u201eprawda\u201d – Apel o elementarn\u0105 uczciwo\u015b\u0107 krytyki.<\/p>\n W\u015br\u00f3d tych g\u0142os\u00f3w pojawi\u0142 si\u0119 list od pani Beaty W\u0105sowskiej, kt\u00f3ry poza czystym wsparciem apelu, rozwija tematyk\u0119 i pr\u00f3buje da\u0107 odpowiedzi\/propozycje w jaki spos\u00f3b redakcje portali powinny reagowa\u0107 na uchybienia w tre\u015bciach, kt\u00f3rych publikacji si\u0119 dopu\u015bci\u0142y.<\/p>\n Redakcja Tre\u015b\u0107 listu pani Beaty W\u0105sowskiej:<\/p>\n Jaki\u015b czas temu prowadzi\u0142am polemik\u0119 na jednym z jak mi si\u0119 wydawa\u0142o profesjonalnych blog\u00f3w. Dotyczy\u0142a korekt autorskich\/redakcyjnych opublikowanego\u00a0 i komentowanego tekstu. Niestety nikt nie popar\u0142 mojego stanowiska, co dowodzi\u0142o niskiej \u015bwiadomo\u015bci szkodliwo\u015bci takich dzia\u0142a\u0144. Pa\u0144stwa problem jest przyk\u0142adem i dowodem ich powszechno\u015bci i to nie tylko na prywatnych blogach.<\/p>\n Napisa\u0142am wtedy:<\/p>\n Publicyst\u00f3w (tak\u017ce tych wirtualnych) obowi\u0105zuj\u0105 te same standardy i ograniczenia, kt\u00f3re dzia\u0142aj\u0105 w \u201epapierowej\u201d publicystyce. Techniczna mo\u017cliwo\u015b\u0107 wprowadzenia takiej korekty nie usprawiedliwia jej. Publikuj\u0105cy, je\u015bli szanuje czytelnika, redaguje tekst uwa\u017cnie. I tak:<\/em><\/p>\n 1. nie wprowadzamy korekt do tekstu, kt\u00f3ry zosta\u0142 opublikowany, a je\u015bli to robimy, to z przypisem, \u017ce taka korekta mia\u0142a miejsce. Mo\u017cna prze\u015bledzi\u0107 jak to si\u0119 robi na Wikipedii lub w portalach spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/em><\/p>\n 2. Je\u015bli tekst jest omawiany, to nie wolno nam go zmienia\u0107. Je\u015bli zbyt p\u00f3\u017ano odkrywamy w\u0142asny b\u0142\u0105d lub nietakt, zamieszczamy sprostowanie lub przeprosiny, albo je\u015bli b\u0142\u0105d jest powa\u017cny usuwamy ca\u0142o\u015b\u0107 razem z komentarzami i przepraszamy czytelnik\u00f3w.<\/em><\/p>\n Teraz doda\u0142abym, \u017ce nie wolno zmienia\u0107, \u017cadnego tekstu, chyba, \u017ce czytelnik ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 por\u00f3wnania wersji u \u017ar\u00f3d\u0142a\u00a0i jest o tym (oraz o przyczynach zmiany) powiadomiony przez redakcj\u0119\u00a0(i tylko w sytuacjach szczeg\u00f3lnych). <\/strong><\/p>\n Manipulacja, kt\u00f3ra ma miejsce w zwi\u0105zku z omawian\u0105 publikacj\u0105 podwa\u017ca wiarygodno\u015b\u0107 Obiegu. Taka nonszalancja redakcji zdumiewa w pi\u015bmie pretenduj\u0105cym do opinii\u00a0profesjonalnego periodyku.<\/p>\n Z powa\u017caniem, Poni\u017cej zamieszczamy odpowied\u017a pana Adama Maura na apel.<\/p>\n Tekst opublikowany na \u201eObiegu\u201d nie zas\u0142uguje na polemik\u0119<\/em>, pisze Krzysztof Siatka. Na tym powinni\u015bmy poprzesta\u0107, ale co zrobi\u0107 z pozosta\u0142ymi stronami tekstu, kt\u00f3re rozlewaj\u0105 si\u0119 po Internecie w tempie lawinowym? Co zrobi\u0107 z Apelem, <\/em>do kt\u00f3rego ka\u017c\u0105 stan\u0105\u0107 wspieraj\u0105ce Siatk\u0119 konkurencyjne portale? Jak na niego odpowiedzie\u0107? Przemilcze\u0107? Apel<\/em> jest dramatyczny i symptomatyczny. Pojawiam si\u0119 w nim jako szwarc charakter. Nie wiem jak Pa\u0144stwo, ale ja otrzyma\u0142em go na swojego maila bezpo\u015brednio od Krzysztofa Siatki, o 5 rano, minut 43, wi\u0119c wypada si\u0119 ustosunkowa\u0107, bo to pachnie desperacj\u0105.<\/p>\n Po pierwsze to mi\u0142e, \u017ce kto\u015b \u015bledzi \u201eObieg\u201d godzina po godzinie i nas czyta wnikliwie – ba! – nawet robi skrinszoty – w imieniu redakcji, dzi\u0119kuj\u0119! Po drugie, to zaskakuj\u0105ce, \u017ce kto\u015b jeszcze pilniej \u015bledzi archiwa szpieg\u00f3w z google\u2019a. Po trzecie, to niewiarygodne, \u017ce na tej bazie tworzy swoje w\u0142asne archiwa tekst\u00f3w, kt\u00f3re wisia\u0142y chwil\u0119, bo przepracowany administrator wrzuci\u0142 omy\u0142kowo wersj\u0119 robocz\u0105 na stron\u0119 g\u0142\u00f3wn\u0105, na kt\u00f3rej omy\u0142kowy tekst wisia\u0142 mo\u017ce godzin\u0119, mo\u017ce dwie. Wreszcie, to smutne, \u017ce Krzysztof Siatka tak dok\u0142adnie przeczyta\u0142 tekst i \u201epomyli\u0142\u201d m\u00f3j krytyczny sznyt z akademickim, troskliwym i wywa\u017conym stylem Ewy Tatar i Dominika Kury\u0142ka. Nie pomyli\u0142, kokietuje. Dobrze przecie\u017c wiedzia\u0142, \u017ce pisz\u0119 ten tekst. Z Radomia dzwonili do redakcji niemal codziennie \u2013 kiedy tekst?!<\/em>, pisali, czemu ten Mazur si\u0119 tak leni przez \u015bwi\u0119ta, by\u0142 w grudniu, a tu luty i cisza, wystawa min\u0119\u0142a, a macie patronat, kiedy wreszcie napiszecie? Kurator nie wiedzia\u0142? Je\u015bli kto\u015b b\u0119dzie zainteresowany, to mog\u0119 nawet udost\u0119pni\u0107 swoj\u0105 wymian\u0119 meili z Krzysztofem Siatk\u0105, kt\u00f3rego prosi\u0142em o zdj\u0119cia do tekstu. Sz\u00f3stego stycznia mieli\u015bmy przyjemno\u015b\u0107, ale nie osobist\u0105, niestety. Zdj\u0119cia przys\u0142a\u0142, wprawdzie nieopisane, bez podania autora zdj\u0119\u0107, ale co tam, wrzucili\u015bmy, bo czekali przecie\u017c w Radomiu. Dodali\u015bmy, \u017ce fot. CSW Elektrownia\/Radom<\/em>. Z w\u0142asnej inicjatywy. Ostatecznie, zdj\u0119cia to nie reprodukcje poszczeg\u00f3lnych prac tylko installation shots<\/em>, wi\u0119c bez przesady. Krzysztof Siatka w swoim mailowym apelu te\u017c nie poda\u0142 pod zdj\u0119ciem czyje prace na nim wida\u0107. Trudno, zdarza si\u0119, nie b\u0119d\u0119 apelowa\u0142 przecie\u017c o elementarn\u0105 uczciwo\u015b\u0107 galerzyst\u00f3w i dyrektor\u00f3w. Nie poda\u0142 te\u017c, co za tym idzie, w kt\u00f3rym roku dzie\u0142a sztuki zosta\u0142y wykonane. Pewnie za\u0142o\u017cy\u0142, \u017ce czytelnik wie o co chodzi. Jest zredagowany przez Krzysztofa Siatk\u0119 katalog, jest funkcjonalna strona galerii, czytelnik wnikliwy przecie\u017c sprawdzi wszystko w sekund\u0119. A mi \u201esi\u0119 nie chcia\u0142o\u201d, \u017caden ze mnie krytyk, retrokrytyk, zero krytyk.\u00a0 Ale si\u0119 poprawi\u0119, daty dodam, podpisy pod zdj\u0119cia z wystawy niekoniecznie. Redaktor Ewa Tatar nie raz i nie dwa mi m\u00f3wi\u0142a, \u017ce je\u015bli polegn\u0119, to przez brak dat, podpis\u00f3w i przypis\u00f3w. Pewnie ma racj\u0119.<\/p>\n Ewa Tatar i Dominik Kury\u0142ek pojawili si\u0119 przy tek\u015bcie przez nasz legendarny \u201eObiegowy\u201d chaos, za co ich przepraszam jako redaktor naczelny rzeczonego magazynu. W roboczym tek\u015bcie roboczo podwieszonym, kt\u00f3ry omy\u0142kowo zawis\u0142 na stronie g\u0142\u00f3wnej pod spodem zamiast mojego podpisu by\u0142 zamarkowany link \u201eTatar\/Kury\u0142ek\u201d. W domy\u015ble link do rozmowy-rzeki przeprowadzonej przez rzeczony duet z dyrektorem Foto-Medium-Art. No i to niesamowite odkrycie Krzysztofa Siatki \u2013 Tre\u015b\u0107 obu artyku\u0142\u00f3w jest identyczna!<\/em>. Bingo! Panie Krzysztofie, tre\u015b\u0107 jest IDENTYCZNA, w czym zatem tkwi problem, gdzie ta manipulacja, gdzie oszustwo?1<\/sup> Mocne s\u0142owa, s\u0142abe argumenty.<\/p>\n B\u0119dziemy si\u0119 wszyscy w \u201eObiegu\u201d w piekle krytyk\u00f3w sma\u017cy\u0107. Prawie wszyscy, a na pewno ja. Za epitety i \u201eg\u00f3wniane\u201d por\u00f3wnania (tytu\u0142em usprawiedliwienia i obrony w\u0142asnej tylko napisz\u0119, \u017ce przecie\u017c tego ka\u0142u sam nie zapoda\u0142em, by\u0142 na wystawie, tu\u017c obok, artysta wciska\u0142 go w oczy publiczno\u015bci smaruj\u0105c nim swoj\u0105 prac\u0119: \u201eto\u201d przecie\u017c \u201etam\u201d by\u0142o!). Za powo\u0142ywanie si\u0119 na starszych koleg\u00f3w z Rastra, co swoimi \u201es\u0142ownikami\u201d nas na z\u0142\u0105 drog\u0119 sprowadzili w formalinie unurzali i brzydkich s\u0142\u00f3w nauczyli2<\/sup>. Za niecelne parafrazy bu\u0144czucznych tytu\u0142\u00f3w, kt\u00f3rych rzekomo nikt nie rozumie, a kt\u00f3rych przekr\u0119cenie prowadzi do deformacji intencji artysty, intencji tak donios\u0142ych, jak tylko dekalog mo\u017ce by\u0107 donios\u0142y. Manipulowa\u0107 kodem i dekalogiem to arty\u015bcie wolno, a krytykowi w tek\u015bcie nawi\u0105za\u0107 do tytu\u0142u z\u0142o\u015bliwie nie wolno? Zw\u0142aszcza, gdy praca artysty a\u017c si\u0119 o to prosi?<\/p>\n Przyjaciele m\u00f3wi\u0105, z tym \u201eg\u00f3wnianym\u201d to przesadzi\u0142e\u015b. Maj\u0105 racj\u0119. Trzeba by\u0142o napisa\u0107 \u201es\u0142abszym\u201d, \u201enieciekawym\u201d, \u201ewt\u00f3rnym\u201d albo nie pisa\u0107 nic. To zwykle naj\u0142atwiej krytykom przychodzi. Nic. Zero. I po sprawie. W \u201eObiegu\u201d tak nie lubimy, ale przyznaj\u0119, ponios\u0142o mnie, r\u0119ka nie zadr\u017ca\u0142a, przesadzi\u0142em, za co artyst\u0119 niniejszym przepraszam i odwo\u0142uj\u0119. Mam nadziej\u0119, \u017ce z jego dzie\u0142em jeszcze si\u0119 kiedy\u015b krytycznie zmierz\u0119, ale nie tym razem. Zbyt wiele emocji3<\/sup>.<\/p>\n Prawid\u0142owy tytu\u0142 dzie\u0142a Wincentego Dunikowskiego-Duniko to Program bie\u017c\u0105cy XIX: g\u00f3wniana afera<\/em> (1994\/2008). Gdybym go u\u017cy\u0142, Krzysztof Siatka pewnie by nie apelowa\u0142. Cytaty wysmarowane na szybach te\u017c pomin\u0105\u0142em nieprzypadkowo, ale dociekliwi do pracy i tak dotr\u0105, prosz\u0119 wierzy\u0107, ceni\u0119 inteligencj\u0119 i wiedz\u0119 naszych czytelnik\u00f3w. Wpisz\u0105 w google \u201efoto\u201d potem \u201emedium\u201d, potem \u201eart\u201d, dodadz\u0105 \u201eg\u00f3wniana afera\u201d, wcisn\u0105 \u201eszukaj\u201d i ju\u017c s\u0105 na miejscu. Nie obalam argument\u00f3w Jerzego Olka. Nie oceniam go i nic nie zarzucam. Tautoluzja to tautoluzja, ekspert od fotomedi\u00f3w powinien wiedzie\u0107 w mig, o co chodzi. Wszak \u201eObieg\u201d to pismo dla ekspert\u00f3w. Codemanipulator pokazuje nowe prace i powraca na wystawie do lat 90., w czym problem? Niewa\u017cne, ale jest zamieszanie, a wa\u017cna dla galerii posta\u0107 wyp\u0142ywa jeszcze raz jako \u201eprekursor\u201d. Foto-medium-art od zarania by\u0142o galeri\u0105 prekursorsk\u0105.<\/p>\n Rzekomy absurd i b\u0142\u0119dy w rodzaju pisania zamiast pe\u0142nej nazwy galerii skr\u00f3tu pomijam, bo jak si\u0119 Siatka nie ma do czego przyczepi\u0107 to si\u0119 przyczepi, \u017ce pisz\u0119 \u201eFoto-Medium\u201d zamiast \u201eFoto-Medium-Art\u201d. Z drugiej strony to znacz\u0105ce, to rozdrabnianie przez Siatk\u0119 zasadniczej sprawy na drobne sprawki i rzekome oszustwa. Siatka przecie\u017c m\u00f3g\u0142 napisa\u0107, co s\u0105dzi o tym, co pisa\u0142em o komercjalizacji dawnej \u201epeerelowskiej awangardy\u201d lub odnie\u015b\u0107 si\u0119 do uwagi o wyci\u0119ciu \u201eelementaryzmu\u201d z programu galerii. Innym domniemanym problemem, kt\u00f3rego nie podj\u0105\u0142, jest r\u00f3wnie\u017c wykorzystanie instytucji publicznej do lansowania galerii de facto <\/em>komercyjnej. Ju\u017c s\u0142ysz\u0119 to larum krakowskich galerzyst\u00f3w: fundacja ma wystaw\u0119 swoich artyst\u00f3w w CSW! Spisek, skandal, oszustwo! Ale jak Foto-Medium-Art ma wystaw\u0119 w MCSW w Radomiu to wszystko gra, dlaczego? S\u0105 r\u00f3wnie\u017c pytania merytoryczne pozostawione przez Siatk\u0119 bez odpowiedzi: dlaczego medializm si\u0119 wyczerpa\u0142? Dlaczego nowe prace starych mistrz\u00f3w s\u0105 tak s\u0142abe? A nie s\u0105? Panie Krzysztofie, poprosz\u0119 o egzegez\u0119 \u201eg\u00f3wnianej afery\u201d? Przecie\u017c jest Pan nie tylko dyrektorem i kuratorem, ale r\u00f3wnie\u017c czynnym krytykiem i historykiem sprzedawanego w galerii nurtu awangardy PRL, no i z racji pracy nad katalogiem wie Pan a\u017c za dobrze wszystko o eksplorowanym przez siebie temacie. Ale nie, to Obieg robi \u201eOBIEGowe interesy\u201d. Uderz w st\u00f3\u0142, Zderzak si\u0119 odezwie. I ju\u017c wszystko wiadomo.<\/p>\n Je\u015bli nie potrafi\u0119 jasno formu\u0142owa\u0107 moich wniosk\u00f3w<\/em> i umiej\u0119tnie ich dowodzi\u0107<\/em> to ch\u0119tnie zgodz\u0119 si\u0119 na termin \u201eretrokrytyka\u201d. Dzi\u015b brzmi troch\u0119 bez sensu, ale je\u015bli Pan Krzysztof proponuje, jego prawo, mi si\u0119 nawet podoba. Z drugiej strony, czy m\u00f3j tekst by\u0142 a\u017c tak zawi\u0142y i nielogiczny? Wydaje si\u0119, \u017ce jest to chamska, siekier\u0105 wyr\u0105bana krytyka rodem z tabloidu, a nie subtelno\u015bci, smaczki i j\u0119zykowa swada. Czy nie taka prosto podana by\u0142a ta wystawa przygotowana dla Radomia? Poczekam na argumenty merytoryczne. Moim celem \u2013 ani tym bardziej \u201eObiegu\u201d \u2013 nie by\u0142o \u201eobra\u017canie galerii\u201d Foto-Medium-Art.<\/p>\n\n
\nO.pl Polski Portal Kultury<\/strong><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/ownetic.com\/magazyn\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/obiegowa-prawda-apel-o-elementarna-uczciwosc-krytyki.png\" "\\"obiegowa-prawda-apel-o-elementarna-uczciwosc-krytyki\\"")
<\/p>\n2009-02-17 | Krzysztof Siatka<\/h3>\n
OBIEGowa \u201eprawda\u201d – Apel o elementarn\u0105 uczciwo\u015b\u0107 krytyki<\/h1>\n
![\"sdasdasd\"](\"https:\/\/ownetic.com\/magazyn\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/zrzut-ekranu-01.png\" "\\"zrzut-ekranu-01\\"")
<\/a>![\"sdsad\"](\"https:\/\/ownetic.com\/magazyn\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/zrzut-ekranu-02.png\" "\\"zrzut-ekranu-02\\"")
<\/a>
\nTekst, aktualnie Adama Mazura, kt\u00f3ry w chwili wysy\u0142ania niniejszego listu wci\u0105\u017c dost\u0119pny jest na \u201eObiegu\u201d, jest dobrym z\u0142ego<\/em> przyk\u0142adem – zbiorem wniosk\u00f3w i autorytarnych stwierdze\u0144, kt\u00f3rych za\u015b podstawy nie s\u0105 wyja\u015bnione w tek\u015bcie. Autor nie podaje tak elementarnych i nieodzownych informacji ka\u017cdego om\u00f3wienia jak nazwy i daty powstania dzie\u0142a. W ten najprostszy spos\u00f3b dokonuje nadu\u017cy\u0107 i nadinterpretacji, nie zawsze jasnych przecie\u017c dla czytelnika, kt\u00f3ry wystawy nie widzia\u0142. Nie poznamy nawet pe\u0142nej listy nazwisk artyst\u00f3w, kt\u00f3rzy wzi\u0119li udzia\u0142 w wystawie. Nie zadbano r\u00f3wnie\u017c o podpisy pod zdj\u0119ciami widok\u00f3w ekspozycji, nie wspominaj\u0105c ju\u017c o zupe\u0142nie podstawowej potrzebie podania autora pozyskanych fotografii.<\/p>\n![\"Teraz!](\"https:\/\/ownetic.com\/magazyn\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/fma-radom-teraz-2008-11-09.jpg\" "\\"Teraz!")
<\/a>
\nKrzysztof Siatka<\/strong><\/p>\n
\nKurator wystawy Teraz! Arty\u015bci galerii Foto-Medium-Art<\/p>\n
\nhttp:\/\/foto-medium-art.com\/prasa\/teraz-artysci-galerii-foto-medium-art\/galeria-fotografii\/<\/a><\/p>\n
\n2009-02-19 | Redakcja O.pl<\/h3>\n
\u017bonglerki autorami i tre\u015bciami ci\u0105g dalszy…<\/span><\/h1>\n
![\"sdsad\"](\"https:\/\/ownetic.com\/magazyn\/obieg-zrzut-ekranu-03.png\" "\\"zrzut-ekranu-02\\"")
<\/a><\/p>\n
\n
\nO.pl Polski Portal Kultury<\/p>\n2009-02-19 | Beata W\u0105sowska<\/h3>\n
Refleksja\u00a0(Beata W\u0105sowska):<\/h1>\n
\nBeata W\u0105sowska<\/p>\n
\n2009-02-19 | Adam Mazur<\/h3>\n
Po \u201eApelu\u201d Krzysztofa Siatki. Nie trzas\u0142 tylko strzeli\u0142.<\/strong><\/span><\/h1>\n