<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Paweł Janczaruk &#8211; Zielone Wzgórze &#8211; Winnica 2000-2006	</title>
	<atom:link href="https://ownetic.com//2006/05/17/pawel-janczaruk-zielone-wzgorze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ownetic.com/news/2006/05/17/pawel-janczaruk-zielone-wzgorze/</link>
	<description>News</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jun 2006 19:02:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: robert		</title>
		<link>https://ownetic.com/news/2006/05/17/pawel-janczaruk-zielone-wzgorze/#comment-526</link>

		<dc:creator><![CDATA[robert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jun 2006 19:02:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ownetic.com/news/2006/05/17/pawel-janczaruk-zielone-wzgorze/#comment-526</guid>

					<description><![CDATA[Nie sądzę, aby technika miała jakikolwiek wpływ na to, czy coś jest &quot;dobre&quot; lub &quot;złe&quot;. Ważne jest natomiast, co się w danej technologii jest w stanie osiągnąć. I tutaj dochodzi do aspektu &quot;odkrywczości&quot;. Jeżeli coś jest odkrywcze, to i jest jak najbardziej uzasadnione, jeżeli nie, to po co to robić? To nie jest właściwie komentarz do prac Janczaruka, lecz ogólne odniesienie do istoty sztuki jako całej. Pozdrawiam.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie sądzę, aby technika miała jakikolwiek wpływ na to, czy coś jest &#8220;dobre&#8221; lub &#8220;złe&#8221;. Ważne jest natomiast, co się w danej technologii jest w stanie osiągnąć. I tutaj dochodzi do aspektu &#8220;odkrywczości&#8221;. Jeżeli coś jest odkrywcze, to i jest jak najbardziej uzasadnione, jeżeli nie, to po co to robić? To nie jest właściwie komentarz do prac Janczaruka, lecz ogólne odniesienie do istoty sztuki jako całej. Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: LOLEK		</title>
		<link>https://ownetic.com/news/2006/05/17/pawel-janczaruk-zielone-wzgorze/#comment-525</link>

		<dc:creator><![CDATA[LOLEK]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jun 2006 18:26:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ownetic.com/news/2006/05/17/pawel-janczaruk-zielone-wzgorze/#comment-525</guid>

					<description><![CDATA[fOTOGRAFIA OTWORKOWA TO PRZESZŁOŚĆ. tO TAK JAKBYŚMY ZACZĘLI UPRAWIAĆ DZIAŁKĘ RADŁEM. mOŻE BYŁOBY TO ORYGINALNYM ALE I TROCHĘ sMIESZNYM. jEST TO EPATOWANIE SIĘ CZYMŚ, CZEGO NIKT POWAŻNIE ZAJMUJĄCY SIĘ SZTUKĄ NIE ROBI. tO JEST ZABAWA NIE DAJĄCA NIC DO BOGATEGO DOROBKU POLSKIEJ FOTOGRAFII.
FOTOGRAFIA OTWORKOWA PANA PAWłA JEST SZARA NUDNA I BEZ WYRAZU. DZIĘKUJĘ - fOTOGRAF AMATOR.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>fOTOGRAFIA OTWORKOWA TO PRZESZŁOŚĆ. tO TAK JAKBYŚMY ZACZĘLI UPRAWIAĆ DZIAŁKĘ RADŁEM. mOŻE BYŁOBY TO ORYGINALNYM ALE I TROCHĘ sMIESZNYM. jEST TO EPATOWANIE SIĘ CZYMŚ, CZEGO NIKT POWAŻNIE ZAJMUJĄCY SIĘ SZTUKĄ NIE ROBI. tO JEST ZABAWA NIE DAJĄCA NIC DO BOGATEGO DOROBKU POLSKIEJ FOTOGRAFII.<br />
FOTOGRAFIA OTWORKOWA PANA PAWłA JEST SZARA NUDNA I BEZ WYRAZU. DZIĘKUJĘ &#8211; fOTOGRAF AMATOR.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
