<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Manifest sztuki netowej	</title>
	<atom:link href="https://ownetic.com//2017/11/10/net-art-wro-art-center-mocak-krakow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ownetic.com/news/2017/11/10/net-art-wro-art-center-mocak-krakow/</link>
	<description>News</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Nov 2017 12:35:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Mikołaj		</title>
		<link>https://ownetic.com/news/2017/11/10/net-art-wro-art-center-mocak-krakow/#comment-217181</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mikołaj]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 12:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ownetic.com/news/?p=460504#comment-217181</guid>

					<description><![CDATA[Z dzisiejszej perspektywy tytuł &quot;Manifest sztuki netowej&quot; jest wyłącznie pretensjonalny i raczej nie świadczący o znajomości historii sztuki w tym charakterystycznym i wciąż niedocenianym jej wycinku. 

O &quot;manifestach&quot; sztuki netowej można było pisać wówczas, jak pojawili się jej pierwsi przedstawiciele. A było to ponad 20 lat temu!

Również powyższa próba definicji, co jest netartem, a co nie, nie jest trafiona, gdyż netart z założenia ucieka od tak silnie precyzowanych definicji. Np. stwierdzenie &quot;Tam działanie artystyczne jest bardziej interwencją niż tworzeniem dzieł.&quot; jest zgoła nieprawdziwe. Owszem może być interwencją, ale wcale być nie musi. Wynik wielu (zaryzykuje, że dominującej części) działań netartu to jak najbardziej dzieła.

Polecam książkę http://cont3xt.net/blog
Tu wiele obserwacji: http://rhizome.org
Jak również muzea jak: http://www.newmuseum.org/ 

W zakresie badania netartu jest wciąż bardzo wiele do nadrobienia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Z dzisiejszej perspektywy tytuł &#8220;Manifest sztuki netowej&#8221; jest wyłącznie pretensjonalny i raczej nie świadczący o znajomości historii sztuki w tym charakterystycznym i wciąż niedocenianym jej wycinku. </p>
<p>O &#8220;manifestach&#8221; sztuki netowej można było pisać wówczas, jak pojawili się jej pierwsi przedstawiciele. A było to ponad 20 lat temu!</p>
<p>Również powyższa próba definicji, co jest netartem, a co nie, nie jest trafiona, gdyż netart z założenia ucieka od tak silnie precyzowanych definicji. Np. stwierdzenie &#8220;Tam działanie artystyczne jest bardziej interwencją niż tworzeniem dzieł.&#8221; jest zgoła nieprawdziwe. Owszem może być interwencją, ale wcale być nie musi. Wynik wielu (zaryzykuje, że dominującej części) działań netartu to jak najbardziej dzieła.</p>
<p>Polecam książkę <a href="http://cont3xt.net/blog" rel="nofollow ugc">http://cont3xt.net/blog</a><br />
Tu wiele obserwacji: <a href="http://rhizome.org" rel="nofollow ugc">http://rhizome.org</a><br />
Jak również muzea jak: <a href="http://www.newmuseum.org/" rel="nofollow ugc">http://www.newmuseum.org/</a> </p>
<p>W zakresie badania netartu jest wciąż bardzo wiele do nadrobienia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
